YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI  İSTEYEN(DAVACI) :

VEKİLİ:                                                                :   AV. MEHMET ÇAVDAR

                                                                               -UETS[15553-55186-53525]

  KARŞI TARAF: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI

- İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından mide kanseri teşhisi konulması üzerine tedavisi için önerilen Nivolumab etken maddeli Opdivo 100 mg ve Opdivo 40 mg isimli ilacın bedelinin tedavi süresince karşılanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Topkapı Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 22.12.2021 tarihli ve sayılı işleminin; hukuka aykırı oldugu, maddi durumunun 14 günde 1 yaklaşık 9000 TL ücreti karşılamasının mümkün olmadığı, Anayasa  ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmeli ile güvence altına alınan yaşam hakkı ve sosyal devlet ilkesi gereğince ilacın sigorta kapsamında karşılanmasının zaruri olduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul ........ İdare Mahkemesi'nce yürütmenin durdurulması istemi hakkında işin gereği görüşüldü:

DAVALI iDAREDEN;

1-     Dava konusu işlemin idari ve hukuki gerekleleri hakkında davacı iddiaları da dikkate alınarak izahat istenilmesine ,

2-  Dava konusu işleme dayanak teşkil eden tüm bilgi ve belgelerin yer ald1ığı işlem dosyasının okunaklı ve onaylı bir örneginin gönderilmesinin istenilmesine ,

GAYRETTEPE FLORENCE NİGHTİNGALE HASTANESİ BAŞHEKİMLİĞİ'NDEN;

- Mide kanseri  teşhisi ile hastanenizden sağlık hizmeti almakta olan davacının  tedavisinde Opdivo 100 mg ve Opdivo 40 mg isimli ilacın kullantlmasının zaruri olup olmadığının ve Sağlık Uygulama Tebligi'nde say1lan bedeli odenecek ilaçlar arasında bu ilacın muadilinin bulunup bulunmadığının (icap ederse Medikal Onkoloji Bölümünden sorulmak suretiyle) ayrıntılı olarak açıklanmasının istenilmesine,

2577 sayib idari Yarg1lama Usulü Kanunu'nun 16. ve 20. maddeleri uyarıca bu kararın tebliğinden itibaren savunma verilmesi ve ara kararı gereğinin yerine getirilmesi için 30 gün süre verilmesine,

Dava  konusu  işlemin   fiilen   uygulanmasının,  davacının  kanser  tedavisi  devam  ettiginden  sagl1k durumunu ve dolayısıyla yaşam hakkım doğrudan dogruya etkileyecek olup, 05.07.2012 tarih ve..........

sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlülüğe giren 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6352 sayılı  Kanun'un 57.maddesi  ile degişik 27.maddesi  uyarınca işlemin uygulanmakla etkisi tükenecek nitelik arz ettigi anlaşılmakla, davalı idarenin savunması alındıktan ve ara kararına cevap geldikten sonra veya savunma ve ara kararına cevap verme süresi dolduktan sonra verilecek karara kadar  yürütmenin durdurulması isteminin KABULÜNE, 24/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.